Burriana: Borriana declara les Creus de Maig Festa d'Interès Turístic Autonòmic
Burriana: La sentència del TSJCV sobre Golf Sant Gregori deixa nuls escletxes per al recurs contra actes 'impugnats per ser contraris a dret'
Hi ha 30 dies per a presentar un recurs d'apel·lació davant el TSJV o el Tribunal Suprem, però l'acte del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana és tan contundent que deixa nul·les escletxes per a, si vulga, acceptar la presentació d'un recurs i reclama el PAI a un futur poc falaguer.
Encara que des de l'Ajuntament han recalcat que la sentència no és ferma, la veritat és que condeix el descoratjament des de l'alcaldia a l'agent urbanitzador i el motiu és la contundència dels arguments del TSJ.
I és que l'alt tribunal valencià ha acceptat íntegrament tots els punts del recurs presentat i, a més, ha rebatut les decisions no sols de l'Equip de Govern, sinó també del tribunal de primera instància de Castelló i diu clarament que els acords plenaris del 14 de febrer i del 9 de maig queden "impugnats per ser contraris a dret".
El TSJ diu que en el moment d'aprovar l'Acord Transaccional es va admetre expresament les causes de resolució de 2015 i, per tant, per tant, l'acord de maig de 2019 és "contrari a dret i procedeix la seua anul·lació" i que davant això "no cal invocar, com erròniament sosté el jutjador a quo, l'interés general concurrent".
El TSJ també al·ludeix a un assumpte que pot portar cua a l'hora de les indemnitzacions i és el que es refereix al còmput dels terminis per al qual API estiga acabat. L'alcaldessa no va voler reclamar 21 milions d'euros en indemnitzacions, però el TSJCV diu que "el reinici del còmput dels terminis per a l'execució de les obres d'urbanització constitueix una obligació, a suportar pels propietaris...., més onerosa que la contemplada en el conveni urbanístic de 2005".
La garrotada contra la decisió de l'Equip de Govern de Safont va més enllà i explica que van introduir modificacions essencials a l'hora de retornar la condició d'Agent Urbanitzador a Golf Sant Gregori i que això significa que "s'infringeix el principi de lliure concurrència". I això és alguna cosa, confirma el tribunal, que ja van confirmar "els tècnics municipals" en uns informes als quals Safont i el seu Equip (PSOE i Compromís) no van fer cas.
L'Acord Transaccional "vulnera", doncs, "el principi fonamental de la contractació administrativa de lliure concurrència". Safont i el seu equip es van saltar la legislació urbanística valenciana en l'apartat en què "la modificació dels programes no podia, ni pot, efectuar-se en cap cas quan altere les condicions essencials de la licitació i adjudicació".
L'alt tribunal valencià és clar, rotund i justifica la seua decisió que l'acord plenari de de 2019 (PSOE, COMPROMÍS, ES POT BORRIANA I CIBUR), "vulnera la normativa de contractes de les Administracions Públiques" i és "contrari a dret" la sentència de primera instància en la qual es "va inadmetre" el recurs contenciós administratiu contra l'acord plenari de febrer de 2019.
Ni un només argument del Jutjat de Castelló, ni de l'urbanitzador, ni tampoc cap de les accions que va dur a terme l'Equip de Govern de Safont en 2019, han sigut aplaudides pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana i tot apunta al fet que presentar un recurs davant aquesta fallada no serà sinó allargar una mica més -i fer més onerós per a l'Ajuntament de Borriana- l'agonia de Golf Sant Gregori i el seu ja no Agent Urbanitzador.
Amb la col.laboració de:
la conselleria d'educació, investgació, cultura i esport.
Generalitat Valenciana