Comunitat Valenciana: Acció Ecologista-Agró desafía al TSJCV para demostrar que la Universidad se equivoca


 
La Plana al Dia | Comunitat Valenciana | General | 22-12-2025
 

Diversas sentencias han rechazado informes de la Universidad Politécnica de Valencia o han negado su carácter pericial; estos documentos contenían datos objetivos no opinables.

Acció Ecologista-Agró ha desafiado a la Sala Contencioso-Administrativa del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana para demostrar que los informes de la Universidad se equivocan.

El colectivo ha dirigido el reto al presidente del TSJCV, al Consejo General del Poder Judicial, a las Cortes, al Ministerio de Justicia y a otros organismos para difundir la iniciativa, con el objetivo de desmantelar el negacionismo científico que podría haber influido en las resoluciones judiciales.

La organización sostiene que es necesario demostrar sin lugar a dudas la validez de los informes universitarios frente a otros que carecen de fundamento científico, y ha creado un reto para que cualquiera pueda comprobar la validez de un informe de la Generalitat frente al de la Universidad Politécnica de Valencia.

La difusión se realiza a través de la página web https://cienciaytribunales.org/2-la-constatacion-el-reto-ciencia-o-tribunales/, donde se presentan las bases y condiciones para participar.

Si se demuestra que el informe de la Universidad era incorrecto, se otorgará una gratificación económica, se pedirá una disculpa pública y el abogado responsable se retirará de la actividad judicial durante cinco años.

Si se demuestra que el informe de la Universidad es correcto, se difundirá que el negacionismo científico ha penetrado en los tribunales y se considerarán medidas, de todo tipo, judiciales o extrajudiciales, para avanzar el progreso del Estado de Derecho y la Democracia en España.

Davant esta situació, Acció Ecologista-Agró considera presentar una denuncia por posible prevaricación ante la Fiscalía o ante los juzgados, y la sentencia reciente que condenó al Fiscal General del Estado debe servir de referencia para todos los miembros del Poder Judicial, que deben estar sometidos a un escrutinio especial por su responsabilidad en el mantenimiento de la Democracia y del Estado de Derecho.

Una parte del reto consiste en encontrar, en un informe de la Generalitat, dónde están las firmas, quiénes son los signatarios, la fecha y la parte del documento en la que figuran los datos que avalaban la resolución recurrida.

En la sentencia que se somete a escrutinio se desestimó un informe de la Universidad, dando prioridad a un informe de la Generalitat Valenciana.

Puede que Agró se equivoque, y por ello se ofrece la opción a otras personas o instituciones de demostrarlo.

Otra parte del reto busca comprobar la certeza de las citas del Informe de la Universidad que respaldaban la toma de decisiones.

Acció Ecologista-Agró ha abierto el plazo hasta principios de enero para presentar respuestas; después las analizará y tomará una resolución.

Tanto la Universidad como el Poder Judicial son instituciones esenciales para el funcionamiento de la sociedad. La desconfianza entre ambas es una disfunción que debe investigarse y corregirse.

Para AE-Agró, ambas instituciones son fundamentales para alcanzar sus objetivos y sostienen que actúan con base en la ciencia para fundamentar sus afirmaciones y definir los objetivos a perseguir.


 
Amb la col.laboració de:
la conselleria d'educació, investgació, cultura i esport.
Generalitat Valenciana